為深入貫徹落實黨的二十屆三中全會、中央金融工作會議精神和新“國九條”部署要求,堅持以人民為中心的價值取向，有效防范金融風險，2024年10月開展“2024年世界投資者周”活動。圍繞資本市場更好服務新質生產力發(fā)展，加強資本市場做好金融“五篇大文章”重大改革、重要政策的宣傳解讀，努力營造良好宣傳輿論環(huán)境。重點圍繞復雜金融產品與業(yè)務模式，以及非法金融活動及風險因素的新形勢新情況進行風險警示，強化投資者理性投資理念和風險防范意識。加強投資者維權宣傳，重點普及宣傳投資者民事賠償糾紛相關法律知識，宣傳投資者維權救濟法律渠道及典型案例，切實促進投資者依法行使自身權利，理性維護自身合法權益。

投資者保護典型案例

一、鮮言操縱證券市場民事侵權賠償案

2022 年 10 月，上海金融法院在審理 13 名原告投資者訴被告鮮言操縱證券市場民事侵權案件中，依據《證券法》確立的民事賠償優(yōu)先原則，對鮮言操縱證券市場刑事案件罰沒款作了相應保全，優(yōu)先用于執(zhí)行民事判決確定的賠償責任。該案一審判決鮮言賠償投資者損失 470 余萬元，目前保全款項已執(zhí)行完畢，最大程度實現中小投資者權利救濟。本案成功實踐了《證券法》有關民事賠償優(yōu)先的規(guī)定，是全國首例落實民事賠償責任優(yōu)先的證券侵權案件，與上海證監(jiān)局行政監(jiān)管、司法機關刑事判決共同組成了對資本市場犯罪分子的立體化追責，對于構建“大投?！薄叭湕l”投資者保護格局，進一步保護投資者合法權益、提振投資者信心具有重要的標桿作用。

二、破產重整上市公司虛假陳述責任糾紛調解案

2022 年 10 月，浙江證券業(yè)協會、中證資本市場法律服務中心接受杭州市中級人民法院委托，調解投資者與某破產重整上市公司證券虛假陳述責任糾紛系列案件，幫助 993 名投資者挽回損失約 1.8 億元。調解工作面臨投資者人數眾多、分布區(qū)域廣、糾紛歷經時間長等困難，調解難度極大。但本案依托“總對總”在線多元化解制度優(yōu)勢，通過“總對總”在線訴調與線下訴調對接聯動推進，調解組織調解與破產管理人爭取和解聯動推進，糾紛調解與破產重整統籌推進，實現了保護投資者合法權益、化解上市公司風險、提高上市公司質量等多重目標。該案為破產重整上市公司證券虛假陳述糾紛調解典型案例，是在上市公司破產重整過程中化解群體糾紛的成功嘗試，是貫徹全面提升證券期貨糾紛多元化解質效的有力探索。

三、退市公司虛假陳述責任糾紛調解案

2022 年，四川省證券期貨業(yè)協會接受成都市中級人民法院委托，對投資者與某退市公司證券虛假陳述責任糾紛案開展訴中調解。時值成都市疫情管控“原則居家”期間，協會克服居家不便、文件簽署、文書傳遞等困難，迅速與法院溝通案情和調解要點，耐心傾聽雙方訴求，細致講解案例和規(guī)則，靈活處理突發(fā)情況，通過“總對總”機制和“示范判決+在線調解”機制完成線上調解，協助投資者快速獲賠。該案為退市公司虛假陳述責任糾紛調解典型案例，體現出在線調解便捷高效的優(yōu)勢，更充分彰顯調解工作在化解證券期貨領域矛盾糾紛中的重要作用，對切實保護投資者合法權益具有積極意義。

四、投保機構股東代位訴訟大智慧董監(jiān)高損害公司利益案

2023 年 2 月 20 日，中證中小投資者服務中心發(fā)起的全國首單投保機構股東代位訴訟——上海大智慧股份有限公司（以下簡稱大智慧）董監(jiān)高損害公司利益糾紛案調解結案，控股股東、原董事長兼總經理張某虹全額賠償訴請金額 86.14萬元，并支付訴訟費、律師費，原告投服中心的訴訟請求全部實現，上海金融法院裁定準予原告撤訴。同日，該案衍生訴訟大智慧訴董監(jiān)高追償案當庭順利調解，兩案大智慧公司將共獲賠約 3.35 億元。該案是全國首例由投保機構提起的股東代位訴訟，也是上市公司因證券欺詐被判令承擔民事賠償責任后，全國首例投保機構提起的向公司董監(jiān)高追償的案件。通過代位訴訟起到了震懾“關鍵少數”、追“首惡”的積極效果，避免了對上市公司現有股東的二次傷害，這是落實金融司法與監(jiān)管協同要求的具體體現，也是較好平衡上市公司利益和投資者保護的典型案例。

內容來源：中國證券監(jiān)督管理委員會官方網站